北京市交管局原副局長(zhǎng)張惠民利用職務(wù)便利，向多人索賄、受賄226萬(wàn)元，并為他人辦理京A車牌，收取他人12萬(wàn)元的好處費(fèi)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，法院一審以受賄罪，判處張惠民有期徒刑7年，判處其下屬交管局科信處原副處長(zhǎng)王建國(guó)犯受賄罪、介紹賄賂罪，有期徒刑5年6個(gè)月。

　　指控 受賄200余萬(wàn)元

據(jù)檢方指控，2007年至2010年，張惠民在擔(dān)任交管局某處處長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，向翟某索取180萬(wàn)元、收受翟某40萬(wàn)元、收受梁某6萬(wàn)元。此后于2010年至2012年，張惠民在擔(dān)任交管局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為劉某及其朋友審批、辦理京A車牌，收受劉某12萬(wàn)余元。檢方認(rèn)為，張惠民的行為構(gòu)成受賄罪。

　　辯護(hù) 具有自首情節(jié)

張惠民對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，張惠民在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)主動(dòng)交代了專案組不掌握的受賄238萬(wàn)元的事實(shí)，具有自首情節(jié)。翟某公司中標(biāo)是因?yàn)榕c交管局一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，符合項(xiàng)目要求，張惠民并未利用職權(quán)為翟某公司謀取不正當(dāng)利益，并未給國(guó)家造成任何損失。此外，張惠民僅為梁某提供一些信息，并未利用職務(wù)便利左右中標(biāo)結(jié)果，而與劉某也是多年朋友，有一定特殊性，建議對(duì)其減輕處罰。

據(jù)了解，案發(fā)后張惠民在家屬的幫助下將受賄款項(xiàng)30萬(wàn)元退繳至檢察機(jī)關(guān)，在法院審理期間，張惠民在家屬的幫助下又將受賄款100萬(wàn)元退繳至法院。

　　同案 下屬介紹賄賂

記者了解到，張惠民在受賄過(guò)程中，其下屬交管局科信處原副處長(zhǎng)王建國(guó)則充當(dāng)了“介紹人”的角色。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2013年，王建國(guó)在擔(dān)任交管局科信處副處長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，以自己購(gòu)房及還貸款為由，向翟某索要105萬(wàn)元、向梁某索要15萬(wàn)元。2007年，在王建國(guó)的介紹下，張惠民收受了翟某40萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王建國(guó)的行為已構(gòu)成受賄罪、介紹賄賂罪。

庭審中，王建國(guó)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，王建國(guó)有自首情節(jié)，系初犯，積極退還贓款，且王建國(guó)揭發(fā)檢舉張惠民受賄40萬(wàn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)，建議對(duì)其減輕處罰。

　　判決 二人一并獲刑

一審法院認(rèn)為，張惠民的行為構(gòu)成受賄罪，其中180萬(wàn)元系索賄，應(yīng)依法從重處罰。同時(shí)，法院認(rèn)定，張惠民主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪受賄198萬(wàn)元的事實(shí)，具有自首情節(jié)，且退繳大部分受賄款項(xiàng)，故可對(duì)其依法減輕處罰。結(jié)合本案其他情況，法院一審判處張惠民有期徒刑7年，此外對(duì)于張惠民受賄所得238萬(wàn)元，除已退繳部分外，余款108萬(wàn)元繼續(xù)追繳上繳國(guó)庫(kù)。

而對(duì)于王建國(guó)一案，法院認(rèn)為王建國(guó)構(gòu)成受賄罪，且系索賄，應(yīng)依法從重處罰。王建國(guó)還在翟某與張惠民之間進(jìn)行聯(lián)系、溝通，促使張惠民的受賄行為得以實(shí)現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又已構(gòu)成介紹賄賂罪。

鑒于王建國(guó)在因其他案件被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄、介紹賄賂的事實(shí)，具有自首情節(jié)，積極退還受賄款項(xiàng)，故對(duì)其所犯受賄罪依法減輕處罰，對(duì)其所犯介紹賄賂罪依法從輕處罰。

不過(guò)法院表示，本案中王建國(guó)供述張惠民受賄40萬(wàn)元的事實(shí)，屬于如實(shí)供述其介紹賄賂罪行中應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容，不符合立功的法定要件， 故其辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，法院不予采納。最終，法院數(shù)罪并罰，一審判處王建國(guó)有期徒刑5年6個(gè)月。