原標(biāo)題：社交媒體應(yīng)對(duì)虛假新聞?chuàng)?zé)

日前，一則新聞引發(fā)關(guān)注：英國(guó)立法者認(rèn)為，像Facebook(臉書(shū))這樣的科技公司應(yīng)對(duì)虛假新聞承擔(dān)責(zé)任并支付稅款。事實(shí)上，在全球范圍內(nèi)，社交媒體應(yīng)對(duì)虛假新聞?chuàng)?zé)已逐漸成為共識(shí)。

真實(shí)性是新聞的第一生命。然而，在“人人都握有麥克風(fēng)”的社交媒體時(shí)代，虛假新聞乘勢(shì)泛濫。盡管虛假新聞并非社交媒體時(shí)代的特有產(chǎn)物，但是，目前其“野火燒不盡”之態(tài)勢(shì)與社交媒體有著不可分割的聯(lián)系。

有媒體曾直言，全球社交媒體的傳播特性、商業(yè)模式等客觀上推動(dòng)了假新聞的全球泛濫。比如，社交媒體的傳播特性可以讓虛假新聞成為政治集團(tuán)的博弈工具，包括利用黑客手段竊取情報(bào)、炮制假新聞抹黑政治對(duì)手、創(chuàng)建僵尸粉控制社交媒體輿論等。

所幸，大家已經(jīng)意識(shí)到在社交媒體時(shí)代治理虛假新聞的必要性。目前，陸續(xù)有一些國(guó)家開(kāi)始“出手”：印度全天24小時(shí)監(jiān)控社交媒體，嚴(yán)查網(wǎng)絡(luò)虛假新聞；德國(guó)推新法“凈化”社交媒體，若其不及時(shí)刪除虛假新聞將受到重罰；埃及國(guó)會(huì)通過(guò)媒體監(jiān)管法案，凡在推特和臉書(shū)等社交媒體上擁有超過(guò)5000名粉絲的賬戶(hù)和博客，若發(fā)布虛假新聞或煽動(dòng)違法行為將受到起訴……

由于為虛假新聞的泛濫提供了溫床，在大眾眼里，社交媒體自然成了眾矢之的。以臉書(shū)為例，2016年，其首席執(zhí)行官扎克伯格還曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我們不是媒體，只是一家技術(shù)公司”，以期規(guī)避相關(guān)責(zé)任。而在今年，他卻改口稱(chēng)要把“防止濫用工具”作為臉書(shū)最主要的任務(wù)。在輿論重壓下，這類(lèi)科技公司開(kāi)始從自身出發(fā)加快了打擊虛假新聞的步伐。

今天的社交媒體不光只有社交功能，在某種程度上來(lái)講，它已經(jīng)獲得了和新聞媒體幾乎同等的功能。相關(guān)科技公司更需擺正媒體與技術(shù)的關(guān)系。技術(shù)并非絕對(duì)中立，算法同樣可以被賦予新聞倫理和價(jià)值觀。(記者 龐晟)