告別時(shí)刻，最終來臨。9月1日，中國排球功勛郎平通過個(gè)人社交媒體平臺，宣布卸任中國女排主教練一職。中國女排的“郎平時(shí)代”就此落幕。一代傳奇轉(zhuǎn)身，留下一段鮮明的時(shí)代烙印。（9月2日中國新聞網(wǎng)）

郎平謝幕，英雄歸隱。任期屆滿，不再戀棧。如日升月落、花事荼蘼，萬事萬物自有規(guī)律。國人講究“事了拂衣去、深藏功與名”，但郎平作為中國女排主教練，退役之前給點(diǎn)掌聲與祝福，既是禮節(jié)、也堪擔(dān)當(dāng)。因?yàn)橹谥袊w育，郎平這個(gè)名字，不僅意味著榮耀，更是奉獻(xiàn)與傳承的“IP”。在陪伴中國女排幾經(jīng)沉浮之中，她一以貫之的堅(jiān)持與堅(jiān)韌，是一種精神、一架橋梁，更是一座豐碑。

9月1日，郎平在個(gè)人社交媒體發(fā)文，宣布離任女排主帥。也幾乎在同一天，不少自媒體轉(zhuǎn)載了一篇題為《中國女排，為何兵敗東瀛》的文章。洋洋灑灑5000多字的文章，其間，把中國女排失利東京的責(zé)任，部分歸因于郎平。文章當(dāng)然不算奇怪：一則，作者是91歲的名宿、前排協(xié)副主席張然。業(yè)內(nèi)前輩見仁見智，自當(dāng)坦然待之。二則，作為非官方的“不同聲音”，只要有利于女排發(fā)展，更該“有則改之無則加勉”。真正叫人尷尬的是，是排協(xié)官網(wǎng)在群情激奮之后的聲明：比如，“文章《中國女排 為何兵敗東瀛》不是也不代表協(xié)會(huì)意見。”不是官方的社論、不是蓋章的聲明，轉(zhuǎn)載一篇文章，確實(shí)未必能代表協(xié)會(huì)的意思。不過，踩在郎平退役這個(gè)“巧合”的時(shí)間點(diǎn)來轉(zhuǎn)載一篇并不算新鮮出爐的評論文章，難免會(huì)叫公眾“會(huì)錯(cuò)意”。更何況，作為郎平的官方娘家人，一份體面的祝福也沒送，卻“恰巧”轉(zhuǎn)了這樣一篇叫人浮想聯(lián)翩的文章，就更是百口莫辯了。

俗話說，勝敗兵家常事。但這話只說了一半，還有下一層意思，其實(shí)我們更了然于胸：敗了就認(rèn)敗，但更要反思。公眾自然不是對一篇反思文章有意見，真正的弦外之音是：排協(xié)這樣的官方組織，究竟是如何定論“兵敗東瀛”之因的？這個(gè)問題如果搞不明白，女排“東山再起”之說終究有點(diǎn)云里霧里。好在排協(xié)的聲明還是很客觀的，“這次成績不如人意原因是多方面的，協(xié)會(huì)也有很大責(zé)任。”“很大的責(zé)任”究竟有多大、“很大的責(zé)任”落到誰頭上？假以時(shí)日，相信也會(huì)水落石出。

上世紀(jì)八十年代，女排姑娘們用氣吞山河的五連冠，開創(chuàng)了中國“三大球”翻身的新篇章。濃墨重彩的女排精神里，不是只有抽象而模糊的“女排人”。精神是抽象的，而人是具體的。2013年，在中國女排“逆風(fēng)局”之勢下，她挺身而出；2016年，在本可以激流勇退時(shí)，她帶隊(duì)前行——郎平兩次執(zhí)掌國家隊(duì)，既有苦勞、更有功勞，在她退役之際，送點(diǎn)祝福、給點(diǎn)掌聲，也是“不虧待老實(shí)人”。當(dāng)然，郎平已逾六十，中國女排也不能永遠(yuǎn)靠著郎平。好在，沒有永不失敗的隊(duì)伍，只有永不言敗的士氣。我們致敬以郎平為代表的女排精神，其實(shí)也是致敬接續(xù)奮斗的精神、崇尚拼搏向上的人生。

重整山河，寄望后生。前行者的步履與血汗，總該有道義和程序上的溫暖回響。給謝幕的郎平一些掌聲，又何妨呢。